?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Кого бы выбрал я?

Джон Аллен опубликовал в "Национальном католическом репортере" уже семь очерков о возможных кандидатах на Римский Престол.

Точнее, в рубрике "Папабиль дня" их шесть:

  1. Миланский архиепископ Анджело Скола;

  2. Питер Тёрксон, архиепископ Кейп-Коста, столицы Ганы;

  3. префект Конгрегации по делам епископов Марк Уэллет из Квебека;

  4. префект Конгрегации Восточных Церквей Леонардо Сандри, аргентинец итальянского происхождения;

  5. архиепископ Манилы, столицы Филиппин, Луис Антонио Тагле;

  6. Одилу Педру Шерер, архиепископ Сан-Паулу в Бразилии.

Но вне рубрики Аллен опубликовал еще один очерк, по сути такого же типа: о Шоне О'Мелли, архиепископе Бостонском.

Ну что? Кого бы выбрал я, если бы мне можно было голосовать (допустим, ввели бы такую процедуру, что от каждой епархии на выборы Папы делегируется n-ное количество активных и просвещенных мирян, и я бы попал в их число) и нужно было бы выбрать из этих семи?

Я бы отдал свое предпочтение бостонскому святителю. Хотите - считайте, что я "окончательно продался пиндосам", но из этого списка он по сумме характеристик мне милее всех.

На второе место поставил бы филиппинца. На третье, наверное, Сандри.

К сожалению, в некоторых вопросах, которые, на мой взгляд, давно заслуживают пересмотра, все семь возможных кандидатов придерживаются довольно консервативных позиций.

Впрочем, история показывает, что некоторые, взойдя на Римский Престол, оказывались способны менять свои прежние подходы. (Как в ту, так и в другую сторону).

Я по-прежнему хотел бы видеть на Римском Престоле Оскара Андреса Родригеса Марадиагу, архиепископа Тегусигальпы (Гондурас). Да и Годфриду Данеелсу возраст пока позволяет быть избранным.


Кстати, еще одна полезная статья того же Аллена об особенностях Конклава-2013.

Comments

( 6 comments — Leave a comment )
agrippina_1
Feb. 23rd, 2013 05:48 pm (UTC)
А я за епископа Уэлле. :) Но я же девочка, у меня мотивация очень условная, на уровне "они же красненькие" "он же консерватор". В остальном выбор чисто субъективный. А так - только молиться...
Но мне кажется, что американцам там вообще без шансов, по крайней мере, сейчас.
piotr_sakharov
Feb. 23rd, 2013 07:24 pm (UTC)
Да, я тоже думаю, что даже если бы был американец, которого большинство кардиналов хотели бы видеть папой, они воздержались бы от его избрания.
fuzzy_pig
Feb. 23rd, 2013 06:05 pm (UTC)
А у Шерера есть какие-нибудь неочевидные недостатки, не перечисленные в статье? Он почему-то показался мне в определенный момент меньшим злом из кандидатов, которых я могу представить себе на римской кафедре, просто как зрительный образ; судя по тому, что пишут, при всей симпатичности О'Мелли, я бы удивился ему в этой роли.
(Ну т. е. то, что в этот заход ничего не изменится, в том числе и к лучшему, я пока принимаю априори.)

Edited at 2013-02-23 06:09 pm (UTC)
piotr_sakharov
Feb. 23rd, 2013 07:36 pm (UTC)
Я про Шерера совсем ничего не знаю.

Что до О'Мелли, то раз уж он стал епископом мегаполиса, то дальше всякие роли возможны.

Насчет "ничего не изменится". С одной стороны, этого вполне естественно ожидать. На любом конклаве. Обычно среди кардиналов преобладают те, кто полностью поддерживает генеральную линию (хотя попадаются и другие). Кроме того, среди них преобладает тот возраст, когда всё меньше хочется, чтобы что-то менялось. С другой стороны, папы-реформаторы (и квази-реформаторы) тоже избирались на конклавах, где, казалось бы, всё это в полной мере присутствовало.
jacopone_da
Feb. 24th, 2013 06:58 pm (UTC)
Там же можно и проголосовать, на "Конклаве народа Божьего". И зачем непременно выбирать из этих семи? Они все прааативные:)
piotr_sakharov
Feb. 25th, 2013 01:33 pm (UTC)
Ну уж этого я не знаю, свещеносцем (ceriferarius) при них не служил.
( 6 comments — Leave a comment )

Profile

osculetur
piotr_sakharov
Петр Сахаров

Latest Month

May 2018
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow